ЄС обмірковує майбутнє спалювання деревини як відновлюваної енергії

Європа прагне замінити російські викопні палива чистішими джерелами енергії. Законодавці ЄС розглядають роль деревини в відновлюваній енергетиці.

Законодавці ЄС переглядають фундаментальне законодавство про відновлювану енергію. ІВО ПАНАСЮК/AFP

Європейський Союз продовжує активно шукати шляхи як повністю позбутися залежності від російських викопних палив. Міжнародне енергетичне агентство заявляє, що масові зусилля щодо посилення енергетичної безпеки "підсилили" розвиток зеленої енергії у 2022 році, і європейські парламентарі сподіваються підвищити цілі відновлюваних джерел до 45% всього енергоспоживання блоку до 2030 року.

Слово "відновлювана" часто викликає асоціації з вітряними фермами або сонячними панелями - менше зі сценами спалювання дерев. Але біомаса, яка включає дрова, рослини та інші органічні матеріали, становить 60% відновлюваної енергії ЄС, згідно з Європейською Комісією.

Тепер, коли блок переглядає своє фундаментальне законодавство про відновлювану енергію, у Брюсселі розгортається політична боротьба за майбутнє деревини.

ЄС звинувачується у стимулюванні екологічної шкоди

Оскільки нові дерева можуть бути посаджені після зрубування інших, дрова отримують статус відновлюваної енергії за законодавством ЄС. Це означає, що країни-члени можуть субсидіювати спалювання дров, дотримуючись певних правил сталого добування.

Але Мартін Піжон з брюссельської кампанії захисту лісів Fern стверджує, що така система субсидій - "безглузда", оскільки це означає, що "громадяни ЄС платять енергетичним компаніям за спалювання лісів у розпал кліматичної та біорізноманітної кризи".

Промислові групи спростовують ці твердження. Bioenergy Europe - це брюссельська некомерційна організація, яка займається підвищенням "усвідомлення, прийняття та репутації біоенергії". Організація представляє більше 150 енергетичних компаній та 40 асоціацій, і політичний офіцер Ірен Ді Падуа сказала DW у письмових коментарях, що відповідально добута біомаса "є невід'ємною для зеленого переходу ЄС, особливо у забезпеченні відновлюваного тепла".

"Біоенергія повинна відповідати строгим критеріям сталості, щоб забезпечити, що добування та використання біомаси для енергії не завдає екологічної шкоди або втрати біорізноманіття", - сказала вона.

Мартін Піжон, однак, стверджує, що ці критерії "не є строгими".

Деревина та інша біомаса класифікуються як вуглецево-нейтральні, але кліматичний вплив спалювання деревини є спірним. DesignIt/Zoonar/picture alliance

Кліматичний вплив спалювання деревини під дебатом

Кліматичний вплив спалювання деревини є спірним. ЄС офіційно вважає деревину та іншу біомасу вуглецево-нейтральними на основі припущення, що вуглекислий газ, що виділяється при спалюванні, буде повторно поглинений більшою кількістю дерев у майбутньому. Однак Європейська рада наукових академій стверджує, що наукові дослідження показують, що тенденція заміни вугілля на деревні пелети як способу виробництва електроенергії фактично збільшує "атмосферні рівні вуглекислого газу на значні періоди часу".

Звіт EASAC 2019 року стверджує, що час, необхідний для вирівнювання викидів вуглецю, пов'язаних зі спалюванням деревини, може варіюватися від років до десятиліть або навіть століть залежно від умов.

Європейське протистояння щодо майбутнього субсидій на дрова

Фото unsplash.com

Європейський парламент прагне обмежити субсидії на спалювання дерев, взятих безпосередньо з лісів, і замість цього обмежити державну підтримку другорядними деревними продуктами, такими як тирса. Законодавці також хочуть поступово знизити кількість дерева, що враховується в цілях ЄС щодо відновлюваної енергії.

Нільс Торвальдс, один із законодавців, що працює над законами, сказав, що пропозиція є "способом парламенту спробувати обмежити нестійке та неефективне використання" дерева. Однак Eurelectric, галузева група, що представляє національні асоціації з електроенергії та великі електроенергетичні компанії по всій Європі, повідомила DW, що пропозиції Європейського парламенту "зіпсують практику лісового господарства, призведуть до подальшого дефіциту постачання стійкої біомаси та таким чином погіршать енергетичну безпеку та збільшать ціни".

У листі 2022 року до держав-членів ЄС Eurelectric також стверджувала, що пропозиція обмежити субсидії може призвести до того, що деяке дерево, виключене з підтримки згідно з пропозиціями, буде розкладатися на ґрунтах лісів. "Це викликає викиди CO2, але не дає енергії", - сказала група.

Тим часом держави-члени ЄС вважають за краще вільніше визначення того, який тип дерева може бути субсидованим. Один дипломат, який попросив не називати його ім'я, розповів DW: "Є почуття, що з вторгненням росії в Україну та з енергетичною кризою, держави-члени вважають, що біоенергія є важливим відновлюваним джерелом енергії. Вона має важливий внесок у енергосистему та досягнення кліматичних цілей".

Переговори щодо деталей законодавства тривають.

ЄС обговорює, який тип дерева повинен бути підходящим для субсидій на використання як палива. Райнер Хунольд/CHROMORANGE/picture alliance

Європейська комісія обіцяє більш жорсткі правила сталості лісів

Європейська комісія також виступила із планами щодо посилення законів, які визначають, яке дерево кваліфікується для субсидій. Речник розповів DW, що пропозиції включають заборону деревини, отриманої із стародавніх лісів, та дозволяють лише державну підтримку деревини з "високобіорізноманітних лісів, коли це не розходиться з цілями захисту природи".

Згідно з планами, усі електростанції, що спалюють дерево, також повинні відповідати певним порогам викидів парникових газів. Однак досвід із існуючими правилами залишає простір для занепокоєння. Національні органи повинні перенести стандарти ЄС у внутрішнє законодавство, але речник Європейської комісії повідомив DW, що у 2021 році орган розпочав юридичні дії проти всіх 27 держав-членів за невиконання цього процесу або за неповідомлення Брюсселю про завершення. "Ми уважно стежимо за цим процесом і готові вжити заходів з примусу, якщо це буде необхідно", - сказав речник.

Джерело: https://www.dw.com/